A tárgyalótermi hazugság
és a vallás

Jehova Tanúi "teokratikus hadviselés" tantételének elemzése

Hazugság a tárgyalóteremben

A Watchtowernél hosszú múltja van a teokratikus hadviselés használatának a tárgyalóteremben - az első elnöktől C.T.Russelltől váloperi vallomásában és máshol Fred Franzig, az mostani előtti Watchtower elnökig. Egy immár félszázados példában melyben az inkább kevesebb mint több becsületesség magától értetődő, a következő párbeszéd folyt le Franz és az ügyész közt:

Ügyész: Rendelkezik jártassággal a héberben is?
Franz: Igen
Ügyész: Tehát az alapvető nyelvészeti apparátus rendelkezésére áll?
Franz: Igen, a bibliai munkámban való használatra.
Ügyész: Úgy vélem, ön képes olvasni és követni a Bibliát héberül, görögül, spanyolul, portugálul, németül, franciául.
Franz: Igen...
Ügyész: Le tudná azt héberre fordítani?
Franz: Mit?
Ügyész: A Teremtés könyve második fejezetének negyedik versét.
Franz: Nem.
Fred Franz keresztkérdéses kihallgatása. A vád bizonyítéka a Douglas Walsh v. The Right Honorable James Latham, Clyde perben, (Scottish Court of Sessions, Wednesday, November 24, 1954, p.7, pars. A-B. and p. 102, par. F.)

Egy másik példa Hayden C. Covington vallomása, az egykori alelnöké és vezető Watchtower ügyvédé, aki kijelentette, hogy a Tanúknak el kell fogadniuk egy "hamis próféciát" is mint igazat.

Ügyész: Egy téves próféciát hirdettek?
Válasz: Egyetértek.
Ügyész: Elfogadták Jehova Tanúi?
Válasz: Igy helyes.
Ügyész: Ha egy Jehova Tanúja tag önmaga észrevette, hogy a prófécia téves és szólt, ki lehetett közösíteni?
Válasz: Igen. A célunk az egység.
Ügyész: Egység minden áron?
Válasz: Egység minden áron.
Ügyész: És az egység a téves prófécia kierőltetett elfogadásán alapult?
Válasz: Elfogadták hogy igaz.
Ügyész: És a személy aki kinyilvánította nézetét - hogy téves volt, és ki lett közösítve, megszegte ezt az egyességet, ha alá volt merítve?
Válasz: Így van.
Ügyész: És ahogy ön tegnap kifejezetten állította, méltó lenne a halálra?
Válasz: Habozás nélkül igennel válaszolnék.
Ügyész: Ön ezt vallásnak nevezi?
Válasz: Feltétlenül az.
Ügyész: Ön ezt kereszténységnek nevezi?
Válasz: Feltétlenül.
Douglas Walsh v. The Right Honorable James Latham Clyde Scottish Court of Sessions, November, 1954, p.347-348, Cross Examination of Fred Franz; lásd még a teljes vallomást további példákért.
<<< Vissza a tartalomjegyzékhez Tovább >>>